青岛心理咨询师为您解读好文：
谴责的判断judgmentof condemnation
指主体虽然意识到欲望，但主要由于道德或时宜因素，仍然禁止欲望实现的一种态度或作业。佛洛伊德认为这是比抑制更精密、更适当的一种防御模式。丹尼尔·拉嘉许(D.Lagache)主张将它视为一种自我的“解除”过程，特别作用于分析治疗中。
Verurteilung (谴责的判断)和Urteilsverwerfung(判断弃绝)二词，在佛洛伊德的著作中多次出现，并且被他自己视为同义词。对佛洛伊德而言，谴责的判断属于防御的一个等级，防御由初步到高度的进展可分为：以逃遁来防御的反射动作(外在危险)、抑制(内在危险)、谴责的判断。相对于抑制，应如何定义谴责的判断?有时它彷佛与抑制具有相同的目的性：它是“……一个可以用来对抗欲力动势的好方法”；但有时它又被定义为抑制的一种成功改变：“个体在过去对于不适当的欲力只能采取抑制，因为他自己当时仍组织不全而且孱弱。但现在他已成熟、强壮，或许能够无误地主宰对他有敌意的事物”。
佛洛伊德在《五岁男童恐惧症之分析》一文最后部分所强调的便是谴责判断此一良性面向。他在此探讨小汉斯意识到其伊底帕斯、乱伦与侵略的欲望后的效应。而分析之所以不致促使小汉斯步入立即满足这些欲望的道路，是因为分析“……借助于高等心灵审级一种节制且有目标的控制，取代自动、过度的抑制过程。简单地说，分析以谴责判断取代抑制”。
应注意，对佛洛伊德而言，谴责判断在此具有如此高的价值，无疑是因为，在汉斯生命此一阶段中，它和禁止乱伦的结构性功能以及潜伏期的开始息息相关。
无论如何，佛洛伊德认为，谴责判断仍然是否否的一种变形，并且继续保有被它所取代之抑制的特征：“谴责判断是抑制的一种智识替代物；它的‘不’便是抑制的标记，一种像是Made in Germany 一样的来源证明”。根据佛洛伊德，谴责判断正表现出判断功能本身的内在矛盾：判断功能“……之所以可能，在于否定象征物(Verneinungssymbol)的创造使得思想相对于抑制的成果——由此同样地也相对于快感原则的强迫——具有初级的独立性”。特别是当判断说“不”的时候，它已有一个本质上为防御的角色：“……否定‘是’驱逐的后继者”。
*：根据拉嘉许，藉由引申谴责的判断，人们可以澄清佛洛伊德防御观念的内在困难，并且更明确地区分防御强制与解除机制——谴责判断便属于后者。在小汉斯的病例上，小汉斯刚开始透过“深根的”阴茎会长大这个观念所表达的成长之希望，便是此种具体机制之一。透过这些机制，自我可解除伊底帕斯冲突和阉割的焦虑。更广泛而言，拉嘉许认为这种过程是分析治疗的结果之一：满足的延迟；目的与对象的改变；考量现实提供给主体的可能性以及当中运作的各种价值；与主体所有的坚持要求兼容。www.psychspace.com 

上一篇：男性性质/女性性质masculinityfeminity